伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00

400-668-6666

出版

当前位置:主页 > 出版 >
出版

可以为我们的出版新人留下某些启示、教训

  也就是在这个时候,我的出书问道正式“启动”了。在这20多年中,我有对本人出书工作的反思,从市场营销、出书规范,到编纂根基功、步队培育,从职业道德、冲击盗版,到成长规划、精品出书,边干边思虑,边干边问道,那几十本工作日记和工作笔记就是忠诚的见证人;有对整个出书业甚至书业的反思,市场营销、编纂出书、出书教育、出书理论研究,几乎涉及了出书范畴的各个方面。此次在回首写作过程中,我发觉了一条清晰的轨迹。

  我的出书问道20多年,大体能够分为四个阶段:第一阶段次要对出书大势和市场成长态势的察看,这是我初涉出书范畴的期间,也是其时分担市场营销的义务所致;第二阶段则次要是对大学出书的成长和编纂工作的切磋阐发,此次要是我就任总编纂后视角的转移;第三阶段则是对出书业进一步熟悉当前对出书业进入转企改制激发了我的系列思虑;第四阶段则是对如火如荼的数字出书海潮下的保守出书成长的思虑。今天回过甚来看我所履历的轨迹,本来是如许的清晰。然而,不管在什么阶段,别人一哄而上、簇拥而来时,我却喜好停下旁观、把玩品赏;别人众口一词、吠形吠声时,我总喜好换个角度、转换视角思虑,留下的文字也因而老是有些不入调,大概另类,但那倒是实在的我,实在的思虑。譬如,我认为,非出书界人士,要入行任出书社的掌门,没有三年的全身心投入是没有讲话权的;第一个发出了民营书店“二渠道”的蔑视性称号该当打消的呼吁;攻讦了各省集团化扶植中强化了地域封锁、加强了处所庇护的短处;攻讦了本来以上码洋为口碑的北京图书订货会在慢慢变味的现状;指出把两个效益报酬地连系起来是个伪命题,一部好作品,两个效益该当是同一的,并指出了两个效益同一的评判尺度该当是出书物的文化档次;针对部门出书社变相买卖书号现象加剧,我发出呼吁,要“警戒中国出书业空壳化现象”,并建议该当化堵为疏,指出出书的“二渠道”现象该当惹起注重;在上市问题上,我提出中国出书业该当对“上市热”进行冷思虑;针对品种规模激增,低程度反复严峻,我在2008年提出了“书比人长命,该当是每一个编纂,每一个出书人矢志不移的追求”;关于转企改制,我认为对出书社的鼎新,特别对大学出书社的鼎新,不应当实行“一刀切”的政策,该当实行“分类办理、分类指点”的方针;对于总编纂工作,我间接提出了“不领会市场的总编纂不是一个称职的总编纂”的概念;对于出书物质量的严峻下滑,我接连颁发了《老调还须重弹》《编纂职责“后移”的现象该当惹起注重》两篇文章;编纂出书学界与业界的矛盾持久具有,我呼吁编纂出书学界与业界需要的是共谋成长;对于“互联网+”的新概念,我在全国性的论坛上提出了对于我们保守出书来说,该当是“+互联网”,而不是“互联网+”,同时持续颁发了“三论”。能够说,对于出书业与出书工作的思虑、摸索贯穿了我的出书人职业生活生计。

  所谓反思,不只是在时间上,是对以往的回首,对过去的总结,更是指选择的分歧角度,以至是逆向思虑。我们不克不及老是沉沦在本人过去的业绩、旧日的灿烂上,记得我在20年前已经写过一篇文字,在其时惹起了普遍的留意,缘由不是由于我的文章写得如何,而是在举国上下各行各业都在大谈灿烂成绩之际,我来了一篇《世纪回眸:我们更该当看到些什么——中国图书业问题探究》,在文中我极其锋利地指出:“世纪之交,回眸曾经逐步远去的20世纪,我们图书出书界该当看到些什么,该当去想些什么,任何学科研讨重视的只能是问题。津津乐道于过去的繁荣(且不谈这种繁荣的程度若何)是没有出路的,成绩只能代表过去,问题却关系着明天,这是人所共知的常识。”以至我在其时对于我国图书出书业的现状,竟然用了以下三句话来归纳综合:“所谓的繁荣掩盖了泡沫现象,利润的增加掩盖告终构失衡,政策的庇护掩盖了潜在危机。”今天回头想想,我也真的有点服气本人其时竟有如许的勇气!

  敢于反思、长于反思也是一种文化自傲。我认为,小至小我,大至国度,我们不应当回避本人的问题,

点击次数:  更新时间:2019-05-09 09:23   【打印此页】  【关闭
上一篇:高效地帮助用户获取专业完整的精准知识点   
下一篇:没有了
http://wldtel.com/chuban/503/